Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/13334 K.2014/14294

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 326/1.maddesinde '' Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir'' hükmü ile 332. maddesinde "Yargılama giderlerine, mahkemece resen hükmedilir. Yargılama gideri, tutarı, hangi tarafa ve hangi oranda yükletildiği ve dökümü hüküm altında gösterilir.

Hükümden sonraki yargılama giderlerini hangi tarafın ödeyeceği, miktarı ve dökümü ile bu giderlerin hangi tarafa yükletileceği, mahkemece ilamın altına yazılır " hükmü yer almakta ve yine aynı kanunun 323/1-ğ maddesinde kanun gereği takdir olunacak vekalet ücretinin yargılama giderlerinden olduğu düzenlemesi bulunmaktadır.

Bu durumda yukarıda belirtilen düzenlemeler gözetilerek yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.