Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/13629 K.2015/2537

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve davalının tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre temyiz eden davalı vekilinin alacağa ilişkin tüm, tahliyeye ilişkin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davacı sözlü kira ilişkisine dayanarak 28/02/2014 tarihinde davalı aleyhine tahliye talepli icra takibi başlatarak 24.000,00 TL alacağın tahsilini talep etmiştir. Davalı borçlu süresinde ödeme emrine itiraz ederek borcu bulunmadığını bildirmiştir. İtiraz üzerine İcra Hukuk Mahkemesine açılan davada davacı vekili 21/04/2014 tarihli dava dilekçesi ile davalı kiracının dava konusu taşınmazı tahliye ettiğini, bu nedenle tahliye istemlerinin bulunmadığını belirterek sadece itirazın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. HMK.nun 26.maddesi uyarınca, taleple bağlılık ilkesi gereği Hakim tarafların talebi ile bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Bu nedenle mahkemece tahliye talep edilmediği halde davalının tahliyesine de karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.