Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/1369 K.2014/2257

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kesinleşen takip nedeniyle İ.İ.K. 269/a maddesine dayalı tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Takipte alacaklı İl Özel Müdürlüğü olup, takip borçlusu da Belediyedir. 3533 Sayılı Yasanın 1.maddesine göre, bu maddede belirtilen taraflar arasında çıkan ihtilaflardan dolayı adliye mahkemelerinin görevi dahilinde bulunanlar sözü edilen kanunda yazılı ‘’tahkim’’ usulüne göre çözümlenir. Borçlu da bu yolda itirazda bulunduğundan ve belirtilen görev durumu da esasen mercice kendiliğinden göz önüne alınması gerektiğinden Mahkemece, istemin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde istemin kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.