Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/1444 K.2014/12203

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, davalı alacaklının, davacı kiracı hakkında kira alacağının tahsili için başlattığı Ankara 30. İcra Müdürlüğüne ait 2009/2944 ve 2009/7633 sayılı takip dosyalarından dolayı davacı kiracının borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının Ankara 30. İcra Müdürlüğüne ait 2009/7633 sayılı takip dosyasından ödeme nedeniyle 2.880 TL tutarlı takip borcunda 700,00 lük kısım yönünden, Ankara 30. İcra Müdürlüğüne ait 2009/2944 sayılı takip dosyadan ise mükerrer takip nedeniyle borcun tamamı yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.

Kiranın ödendiğinin ispatı davacı kiracıya düşer, davacı takibe konu kiraları ödediğini yazılı belge ile ispatlayamamış ise de delilleri arasında yemin deliline de dayanmıştır. O halde davacı borçluya takibe konu kira paralarının elden ödendiğine ilişkin olarak yemin teklif etme hatırlatılıp sonucuna göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.