Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/1455 K.2014/2263

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira borcunun ödenmemesi sebebiyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, 7 günlük itiraz süresi içerisinde itiraz edilmediğinden itirazın kaldırılmasına gerek olmadığına ve kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında başlatılan haciz ve tahliye istekli icra takibi üzerine düzenlenen ihtarlı ödeme emri davalı borçluya 09.01.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı borçlu İstanbul 8. İcra Müdürlüğüne gönderilmek üzere Küçükçekmece İcra Müdürlüğüne 14.01.2013 tarihinde itiraz dilekçesini vermiştir.

İstanbul 8. İcra Dairesi 29.04.2013 tarihinde düzenlediği icra tutanağına, davalının Küçükçekmece İcra Müdürlüğü kanalıyla 14.01.2013 tarihinde itirazda bulunduğunu belirterek takibin durdurulmasına karar vermiştir.

Bu durumda borçlu tarafından yasal süre içerisinde takibe itiraz edilmiş olup, Mahkemece; itirazın incelenerek sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ‘’ itirazın kaldırılmasına gerek olmadığına’’ karar verilmesi doğru olmadığı gibi; davacı alacaklı dava dilekçesinde sadece itirazın kaldırılmasını istemiş, tahliye isteğinde bulunmamıştır. Dava dilekçesinde açıkça tahliye istenmediğinden kiralananın tahliyesine karar verilmesi de doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.