Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/1676 K.2014/1985

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı kira alacağının tahsili için tahliye talepli olarak başlattığı icra takibinin itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine icra mahkemesinden kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacı vekilince vekalet ücretine ilişkin temyiz edilmiştir.

Davacı kesinleşen takip nedeniyle kiralananın temerrüt nedeniyle tahliyesini istemiş, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve davalı vekili lehine vekalet ücreti takdir edilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre davalının davada kendisini vekil ile temsil ettirmediği bizzat kendisinin davayı takip ettiği anlaşılmaktadır.Davada kendisini vekil ile temsil ettirmeyen davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de,