Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/197 K.2014/300

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kesinleşen takip nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı tarafından, kira tespit kararına dayalı olarak davalı kiracı borçlu aleyhine 09.04.2013 tarihinde tahliye istekli yapılan icra takibi ile 2013 yılının Ocak Şubat, Mart, Nisan, aylarına ait toplam 22.048,00 TL kira alacağı ile 5.632,00 TL 11 aylık kira farkının tahsili istenmiştir. Ödeme emri borçlu vekiline 15.04.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Takibe itiraz edilmemesi üzerine, davacı alacaklı tarafından 18.07.2013 tarihinde temerrüt nedeniyle tahliye davası açılmıştır. Takip dosyasında davacı alacaklının talebi üzerine icra müdürlüğünce düzenlenen örnek 13 ödeme emri borçlu asil yerine borçlunun vekiline tebliğ edilmiştir. Takip dosyasında borçlu vekiline gönderilen ihtarlı ödeme emri borçlu asil yönünden temerrüt oluşturmaz.

Mahkemece bu nedenle istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.