Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/2101 K.2014/3604

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tespit davasına dair karar, davalılardan D.. D.. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılardan D.. D.. tarafından temyiz edilmiştir.

HMK.nun 27. maddesi hükmü uyarınca, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi haklarıyla bağlı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Hukuki dinlenilme hakkı, Anayasının 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılama hakkının en önemli unsurudur. Bu itibarla, davanın taraflarına usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek bundan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.

Olayımıza gelince; dava dilekçesinde davalı .. Restoran İşletmeleri Gıda Tic. Ltd.Şti. taraf olarak gösterildiği halde davalı şirkete dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmeden yargılamaya devam edildiği, davada taraf teşkilinin sağlanmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece, dava dilekçesinin davalı şirkete usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesi, taraf teşkilinin tamamlanması ve ondan sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.