Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/2182 K.2014/2936

6. Hukuk Dairesi 2014/2182 E. , 2014/2936 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Beypazarı Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/07/2013 NUMARASI : 2013/92-2013/364

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı kiralayan 26.9.2012 tarihinde başlattığı icra takibinde 21.8.2008 tarihli 1 yıl süreli sözlü kira sözleşmesine dayanarak 5875-TL asıl alacak ile 263,78-TL işlemiş faizin tahsilini istemiş, davalı borçlu 5.10.2012 tarihinde borca itiraz etmiş ve 1.4.2006 başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesine göre aylık 100-TL üzerinden olmak üzere toplam 1200-TL kira bedeli ödediğini belirterek borcun kalan kısmına itiraz etmiştir. Taraflar arasında düzenlenen 1.4.2006 başlangıç tarihli 10 yıl süreli kira sözleşmesinde aylık kira bedelinin 100-TL olduğu anlaşılmaktadır. Davalı kiracı kira bedellerini aylık 100-TL üzerinden yatırmıştır. Davacı aylık kira bedelinin 500-TL olduğunu yazılı belge ile kanıtlayamadığına göre dava dilekçesinde yemin deliline de dayandığından davacıya, aylık kira bedelinin 500-TL olduğu hususunda davalı tarafa yemin teklif edip etmeyeceği hususu hatırlatılarak, sonucuna göre bir karar vermesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.