Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/2236 K.2014/11833

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı, 31/03/2011 tarihinde başlattığı icra takibiyle 110.737,60 TL asıl kira alacağı ile 12.980,61 TL işlemiş faiz toplamı 123.646,20 TL alacağın davalı kiracıdan tahsili talebinde bulunmuş, davalı itirazında, icra takibine konu kira borcundan 13.800 TL borcun varlığını kabul ederek, geri kalan miktara kısmi itirazda bulunmuştur.

Davacı, dava dilekçesinde, takibe konu 123.646,20 TL toplam borç miktarından davalı tarafça kabul edilen 13.800 TL'nin mahsubundan sonraki geriye kalan 109.846,20 TL borç yönünden itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının itirazının iptali ile takibin aynen devamına, takip konusu asıl alacak üzerinden %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Davalı, takip konusu alacağın 13.800 TL kısmını kabul ettiğine göre kabul edilen alacak miktarının, takip konusu edilen asıl alacak miktarından düşülerek kalan miktar üzerinden değerlendirme yapılması gerekir. Mahkemece, hükmün sonuç kısmında itirazın iptaline karar verilen alacak miktarı belirtilmediği gibi hangi miktar üzerinden % 40 icra inkar tazminatına hükmedildiği de belirtilmeyerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmiştir. Ayrıca mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, toplam faiz tutarının 12.908,61 TL olduğu belirtilmiş ise de kira alacağına hangi tarihten itibaren faiz uygulandığı ve faiz oranına ilişkin bir açıklama bulunmadığından yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.