Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/2244 K.2014/3866

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçluların itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılması isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalılar ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalılar vekilinin alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan önceki malik ile yapılan 01.01.2011 başlangıç tarihli ve beş yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacının ödenmeyen kira bedeli toplamı 51.914,65.- TL'nin tahsili amacıyla anılan sözleşmeye dayanarak 19.12.2012 tarihinde başlanmış olduğu icra takibinin takip talepnamesinde tahliye isteğinin bulunmasına, ödeme emrinde belirtilen yasal otuz günlük ödeme süresinden sonra davanın açılmasına ve dava dilekçesinde itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi talep edilmesine rağmen mahkemece davacının tahliye talebi ile ilgili olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.