KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2014/2360 E., 2014/7029 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27/11/2013
- Numarası
- 2013/519-2013/1301
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı İ..U.. İ..arafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, işyeri ihtiyacı nedeni ile kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 9.maddesi gereğince; Tahliye davalarında bir yıllık kira bedeli üzerinden nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir. Kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine belirlenen dava değeri üzerinden nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken, maktu vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değildir
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2014/2360, K. 2014/7029, 29 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama