İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 6. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/2414 K.2014/7332

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira bedelinin…

Esas2014/2414Karar2014/7332Tarih4 Haziran 2014Okuma2 dk · 454 kelime

KÜNYE

6. Hukuk Dairesi 2014/2414 E., 2014/7332 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Haziran 2014
Mahkemesi
Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi
21/11/2013
Numarası
2012/964-2013/933
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

454 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira bedelinin tespiti istemidir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 15.06.2012 tarihinden itibaren kira parasının aylık brüt 945,00 TL (Net 756,00 TL) tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı dava dilekçesinde davaya konu taşınmazı, 15.06.2012 tarihinde satın aldığını, davalının taşınmazda eski kiracı olduğunu, 10.09.2012 tarihinde keşide ettikleri ihtarname ile satın alma tarihinden itibaren kira parasının aylık 1500,00 TL den ödenmesini ihtar ettiklerini, davalının ihtara cevabında kiralananda 600,00 TL bedelle oturduğunu beyan ettiğini, belirterek 15.06.2012 tarihinden itibaren kira bedelinin aylık 1500,00 TL tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı önceki malik ile yapılan sözleşmeyi ibraz ederek kiralananda 01.04.2007 tarihli kira sözleşmesi ile kiracı olduğunu eski malike ödenen kira parasının aylık 600,00 TL olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece bilirkişiden rapor alınmış bilirkişi raporunda davacının dava tarihi itibariyle 01.04.2013 tarihi itibariyle kira parasının tespitini isteyebileceğini, taşınmazın boş olarak kiraya verilmesi halinde aylık net 900,00 TL ye kiraya verilebileceğini, davalının eski kiracı olması nedeniyle kira parasının 840,00 TL olabileceğini mütalaa etmiştir.

Mahkemece bilirkişi raporunda tespit edilen1050,00 TL brüt 840 net kira bedel uygun görülerek, bilirkişi tarafından tespit edilen bedel üzerinden ayrıca hak ve nesafet indirimi yapılarak ve tespit tarihi olarak talep tarihi 15.06.2012 tarihi ile bağlı kalınarak aylık brüt 945,00 TL (net 756,00 TL) tespitine karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı tarafından sunulan ve davacı tarafından itiraz edilmeyen kira sözleşmesi 01.04.2007 başlangıç tarihli, 2 yıl süreli aylık net 550,00 TL kira bedelli olup, kira sözleşmesinde kira parasının TEFE-TÜFE ortalamasında artırılması kararlaştırılmıştır.

Sözleşmede artış hükmü bulunmasına göre davacının yenilenen dönem içerisinde öncesinde ihtarda bulunmaksızın her zaman dava açabileceğinden, davalının 01.04.2012 tarihinde yenilenen dönem için 10.10.2012 tarihinde dava açmasında ve 15.06.2012 tarihinden itibaren kira parasının tespitini istemesinde usulsüzlük bulunmamaktadır.

Bu nedenle mahkemenin 15.06.2012 tarihinden itibaren kira parasının tespitinde usulsüzlük yok ise de, bilirkişi raporunda 01.04.2013 tarihi itibariyle kira parasının tespitinde bulunmuş olup bu nedenle bilirkişi raporu hüküm vermeye elverişli değildir.

Bu nedenle mahallinde yeniden keşif yapılarak, dava konusu yerin yenilenen dönem için (01.04.2012) serbest koşullarda yeniden boş olarak kiraya verilmesi halinde getirebileceği kira parası bilirkişiler tarafından usulünce saptanması, bu bedel esas alınmak suretiyle hak ve nesafet kurallarına göre kira bedelinin takdir edilmesi, taleple bağlı kalınarak, 15.06.2012 tarihinden itibaren kira parasının tespiti yoluna gidilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2014/2414, K. 2014/7332, 4 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/2414
Karar No
2014/7332
Tarih
4 Haziran 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/2414 K.2014/13008
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/2415 K.2014/7333
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/2415 K.2014/11918
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/2415 K.2014/22625
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/2415 K.2014/12525
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/2415 K.2014/4726

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.