KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2014/242 E., 2014/822 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2014
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 13/09/2013
- Numarası
- 2013/140-2013/683
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kısmi itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya ve takibe konu edilen 05/12/2010 başlangıç tarihli bir yıl süreli yazılı kira sözleşmesi davalı kiracı H.. A.. ile davacı N.. D.. vekili M.. K.. arasında düzenlenmiştir. Bu durumda karşı konulmayan yazılı kira sözleşmesine göre kiralayanın davacı N.. D.. olduğunun kabulü gerekir. Kiralananın maliki olmayan kişilerde, kiralananı kiraya verebilir. Bu nedenle davacı tarafından kiralananın tahliyesi ile kira borçlarının tahsili için icra takibi yapılmasında ve dava açılmasında herhangi bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken, davacı N.. D.. tarafından doğrudan kiralanmış bir taşınmaz bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2014/242, K. 2014/822, 23 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama