Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/2454 K.2014/2751

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, davalı borçlular aleyhine yapılan takibe haksız yere itiraz edildiğini belirterek itirazın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, 06.11.2012 tarihli kira sözleşmesinin arka sayfasında davacıya yapılan ödemelerin yazıldığını, bir kısım ödemelerin ise banka aracılığıyla yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı kiraya veren ile davalı kiracı Z..

E.. arasında 15.11.2012 başlangıç tarihli,bir yıl süreli kira sözleşmesinin varlığı hususunda uyuşmazlık yoktur.Davacı alacaklı 11.766,00 TL kira alacağının tahsili amacıyla davalı kiracı ile diğere davalılar müteselsil kefiller aleyhine icra takibi başlatmıştır.Davalılar vekili müvekkillerinin borcu olmadığını belirterek borca ve tüm fer'ilerine itiraz etmiştir.Davalılar vekili yargılama aşamasında 06.11.2012 tarihli kira sözleşmesinin arka sayfasında davacıya yapılan ödemelerin yazıldığını,bir kısım ödemelerin ise banka aracılığıyla yapıldığını belirtmiş dosya içerisine alınan ve davacı tarafından da inkar edilmeyen 06.11.2012 tarihli kira

sözleşmesinin arka sayfasında 20.11.2012 ila 22.07.2013 tarihleri arasında toplam 9.900,00 TL ödeme yapıldığı ve 20.11.2012 tarihli 2.000,00 TL bedelli ödeme ile 21.12.2012 tarihli 2.000,00 TL bedelli ödemenin yan tarafına bu ödemelerin 700,00 TL'lik miktarlarının bankaya yatırıldığının yazıldığı,

davalıca ibraz edilen banka dekontlarının incelenmesinde ise 20.11.2012 tarihinde 700,00 TL,13.05.2013 tarihli 600,00 TL ödeme yapıldığı görülmüştür.Bu durumda davalı kiracı tarafından kira sözleşmesinin başından itibaren davacı alacaklıya yapılması gereken ödemeden davacı tarafından inkar edilmeyen 06.11.2012 tarihli kira sözleşmesinin arkasında yer alan ödemeler ile 13.05.2013 tarihli banka dekontundan ödendiği anlaşılan kira bedelinin mahsubu ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken mahkemece yazılı şekilde takip konusu alacağın tamamı üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.