Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/2878 K.2014/3417

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ödenmediği iddia olunan, kira, yönetim, elektrik ve doğalgaz giderleri ile sözleşmedeki muacceliyet şartı gereği ileriye dönük ödenmesi gerekli kira bedelleri toplamı 20.475,00 TL'nin tahsili amacıyla davacı tarafından başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece talebin kısmen kabulü ile takip tarihindeki muaccel olan kira borç ve faiz toplamı olan 5.597,87 TL borca yönelik itirazın kaldırılmasına karar verilmiş, karar davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve talep olmadığından reddedilen kısım için inkar tazminatına hükmedilmemesinde bir usulsüzlüğün bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davalı taraf yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ve davanın da kısmen kabulüne karar verildiğinden, reddedilen kısım yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı yararına 440,00 TL vekalet ücretinin takdir edilerek,