KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2014/3133 E., 2014/13686 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2014
- Mahkemesi
- İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 05/12/2013
- Numarası
- 2010/438-2013/587
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağı istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekilinin faize ilişkin temyiz istemine gelince, davacı taraf alacağın faizi ile birlikte tahsilini istemiş olmasına rağmen, mahkemece bu konu hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2014/3133, K. 2014/13686, 10 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama