KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2014/3376 E., 2014/5646 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29/05/2013
- Numarası
- 2012/522-2013/630
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Dava, yeniden inşaat nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili ile dava ihbar olunan davalı yanında davaya müdahaleden M.. A.. Vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hükmün Dairemizin 18.12.2013 gün 2013/15583 Esas, 2013/16977 Karar sayılı Yargıtay ilamı ile davalılar lehine bozulmasına karar verilmiş, Yargıtay ilamının taraflara tebliğ edilmesi üzerine davalı ve davaya müdahale eden vekillerince iş bu defa bozma kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Ancak, dosya içerisinde mecut 26.03.2014 günlü davacı vekili ile davalı vekilinin müşterek kimlik tespiti yapılarak imzaladıkları dilekçe içeriğinden tarafların sulh oldukları ve davacı vekili Av.N.Y.'nun harçlandırılmış vekaletname örneğindeki yetkisine dayanarak iş bu davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmekle dosya ve ekleri incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı vekili, davadan feragat ettiğinden, bu feragat talebi ile ilgili olarak mahalli mahkemece bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2014/3376, K. 2014/5646, 30 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama