KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2014/3386 E., 2014/4208 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2014
- Mahkemesi
- İstanbul 10. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 08/10/2013
- Numarası
- 2013/210-2013/583
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Dava, 79.520 TL yıllık kira bedeli üzerinden harcı yatırılarak açıldığına göre kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan davalı lehine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 9. maddesine göre bir yıllık kira bedeli üzerinden hesap edilecek nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, yazılı şekilde 660 TL vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2014/3386, K. 2014/4208, 2 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama