Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/3459 K.2014/4477

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kesinleşen icra takibi sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 27.maddesi hükmüne göre davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Davanın tarafları da bu kapsamda hukuki dinlenme hakkına sahip olup hakim davanın taraflarını dinlemeden, onları iddia ve savunmalarını bildirmeleri için usulüne uygun olarak davet etmeden hüküm veremez. Duruşmaya davet usulü 6100 Sayılı HMK'nun 147. ve devam maddelerinde düzenlenmiş olup, duruşma davetiyelerinin usulüne uygun şekilde taraflara tebliği zorunludur.

Davalı şirkete Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılmıştır. 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre, tebligat yapılabilmesi için muhataba daha önce aynı adreste usulüne uygun olarak çıkarılan tebligatın iade olması ve aynı adrese Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılması zorunludur. Dosyada, davalı şirketin, ticaret sicil memurluğu tarafından bildirilen adresine daha önce yapılmış bir tebligat bulunmamaktadır.

Davalı şirketin usulüne uygun duruşmaya davet edilerek taraf teşkilinin sağlandığı söylenemez. Taraf teşkilinin sağlanması kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle mahkemece davalı şirket yönünden taraf teşkilinin sağlanmasından sonra davacının talepleri hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu hususlar gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenlerle bozulmalıdır