Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/3621 K.2014/4198

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine, davacı alacaklı vekili, davalı borçlunun itirazdan sonra sadece kira parasını ödediğinden bahisle icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece, asıl alacak ve işlemiş faiz dışında takip ferileri hakkında itirazın kaldırılmasına ve davalı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesi üzerine karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya esas olan ve takipte dayanılan 01/01/2012 başlangıç tarihli 2 yıl süreli kira sözleşmesinde aylık kira bedeli 8000 USD olarak belirlenerek her ayın 1. gününde peşin ödeneceği kararlaştırılmıştır.

Davacı vekili, bu sözleşmeye dayanarak, davalı hakkında 01/01/2012 tarihinde başlattığı İcra takibinde, aylık 8000 USD'dan 2012 yılının 6.7.8.9.10.11.12. ve 2013 yılının 1. ayları kira paraları toplamı 64.000 USD asıl alacak ve 2.377,64 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 66.377,64 USD karşılığı olan 117.422,05 TL alacağın tahsilini istemiştir. Davalı borçlu talep edilen miktarda borcu bulunmadığını beyanla borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.

Davalı borçlunun borca itirazından sonra asıl alacağın ve faizin süresi içinde ödendiği taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. Mahkemece, asıl alacak ve işlemiş faiz dışında takip ferileri hakkında itirazın kaldırılmasına ve davalının asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmiş ise de. Davadan önce asıl alacak ve faizi ödendiğinden icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.