Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/3637 K.2014/5677

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan tahliye istemli icra takibine davalı borçlunun itiraz etmediğinden bahisle davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece, tahliye isteminin kabulüne karar verilmesi üzerine, karar davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı sözlü kira akdine dayanarak tahliye istemli başlattığı 04.04.2012 tarihli takip talebi ile 2008 yılının Ocak-2012 yılınınNisan aylar arası toplam 22.500 TL alacağın tahsilini istemiştir. Ödeme emri davalıya TK. 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de.

İstanbul 17. İcra Mahkemesi'nin 2013/758-899 sayılı ilamı ile ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğünden bahisle ödeme emrini tebliğinin ıttıla tarihi olan 11.06.2012 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiş, bu karar taraflarca temyiz edilmeksizin 17.02.2014 tarihinde kesinleşmiştir.

Bunun üzerine davalı icra müdürlüğüne 18.06.2012 tarihinde verdiği dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz etmiştir.Davalı ödeme emrine itiraz ettiğine göre icra takibi kesinleşmemiştir.İcra mahkemesinden itirazın kaldırılması istenmeden tahliye isteminde bulunulamaz. İtirazın kaldırılmasına ilişkin bir dava da bulunmadığına göre mahkemece tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi doğru değildir.

Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.