Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/3670 K.2014/5124

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı alacaklı tarafından 22.10.2013 tarihinde başlatılan haciz istekli icra takibi ile 1700.-TL kira alacağının tahsili talep edilmiştir. Takip talebinde tahliye istemi bulunmadığından icra müdürlüğünce davalı borçluya İİK'nın 269.maddesi gereğince tahliye istekli ödeme emri gönderilmesi hukuki sonuç doğurmaz. Bu durumda mahkemece bu gerekçe ile tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, dava dilekçesinde itirazın kaldırılması istenmeden tahliye istenemeyeceğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.

2-Davacı vekilinin itirazın kaldırılmasına yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davacı vekili, dava dilekçesi içeriğinde, davalı borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, davalının iş bu icra takibine itiraz ettiğini, itirazın yasal olmayıp gerçeğe de aykırı olduğundan bahisle vaki itirazın kaldırılmasını ve takibe konu 1700.-TL'nin tahsilini talep etmiştir. Bu durumda davacının dava dilekçesinde itirazın kaldırılması talebi de bulunduğundan, mahkemece bu taleple ilgili olarak işin esasının incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile bu talebin de reddine karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.