Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/3717 K.2014/6209

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı H.. K.. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, hor kullanma tazminatının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir.Mahkemece itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılardan Hasan vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı alacaklı, davalı kiracının mecuru aldığı şekilde, tam, eksiksiz, boyası - badanası yapılmış şekilde teslim etmesi gerekirken hasarlı şekilde terkettiğini, mecurda yapılan tespit sonucunda belirlenen hasar bedelinin tahsili için takip başlatıldığını, davalı kiracının haksız yere takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı -kiracı vekili, tespit raporunun dayanaksız ve soyut olduğunu, kiralananın eski hale getirilerek iade edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece tespit raporu ile davanın ispatlandığı sonucuna varılarak itirazın iptaline ,%40 tazminata karar verilmiştir.

Mahkemece tespit raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş ise de bu raporun hükme esas alınacak nitelikte olmadığı anlaşılmaktadır.Mahkemece, tespit raporunda belirlenen bulgulardan hareketle dosya üzerinde konusunda uzmanı bilirkişi kurulu aracılığı ile inceleme yaptırılarak, tespit raporunda varlığı belirtilen hasar kalemlerinden her birinin hor kullanım sonucunda mı, yoksa normal kullanımdan mı kaynaklandığının belirlenmesi, tahliye tarihindeki rayiç birim fiyatları üzerinden yeniden fiyat değerlendirmesi yapılması, tespit edilen kalemlerden yıpranma payı düşülüp düşülmeyeceği konusunda dayanakları gösterilmiş, denetime elverişli bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması doğru olmamıştır.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.