Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/3787 K.2014/5061

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklının, davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istemli olarak başlatmış olduğu icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine, davacı alacaklı vekili, icra mahkemesinde itirazın kaldırılması, inkar tazminatı ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabul kısmen reddi ile tahliyeye karar verilmesi üzerine karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarında dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre temyiz eden davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

...- Davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince; Taraflar arasında düzenlenen 01.07.2004 başlangıç tarihli ... yıl süreli kira sözleşmesi ile dükkan niteliğindeki kiralanan kiraya verilmiştir.Kira süresi ve kiralananın niteliğine göre ödeme emrinde BK 260. maddesinde öngörülen 30 günlük ödeme süresi tanınması gerekirken ... günlük ödeme süresi tanınması hatalıdır.Yasal içerikli olmayan ödeme emri tahliye sonucunu doğurmaz.Tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.