Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/385 K.2014/10991

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin uyarlanması davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak davanın niteliği itibariyle duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Hüküm davacı ve davalı tarafça temyiz edilmiş,davacı vekili temyiz incelemesinin “duruşmalı olarak yapılmasını” talep etmiş,ancak Dairemizce daha önce davanın niteliği gereği duruşma isteminin reddine karar verilmiş ise de,bu kez yapılan inceleme sonucu (HMK.nun 369/4.fıkrası da dikkate alınarak) davanın duruşmalı incelenmesi gerektiği anlaşılmış olup,dosya arasında yeterli pul bulunmamakta ise de dosya arasında Mahkeme veznesine gider avansı yatırıldığına dair makbuza rastlanılmış olup,gider avansının içinde duruşma pulu gideri bulunup bulunmadığı anlaşılamamıştır.