KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2014/3860 E., 2014/5949 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Anamur Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 19/04/2011
- Numarası
- 2010/270-2011/307
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir parça taşınmazda paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın satılması suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, karar bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HMK.'nun 27. maddesi hükmü uyarınca, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi haklarıyla bağlı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Hukuki dinlenilme hakkı, Anayasının 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılama hakkının en önemli unsurudur. Bu itibarla, paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Olayımıza gelince dava konusu edilen ve satışına karar verilen taşınmazda paydaş M.. oğlu M... Ş... 20.12.2006, M..oğlu H.. Ş.. 30/3/1992 tarihinde yargılamadan önce öldükleri dosya kapsamından anlaşılmaktadır. İlgililerin mirasçılık belgesinin temini ile mirasçılarının davaya dahil edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan eksik inceleme ile savunma hakkı kısıtlanmak sureti ile karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2014/3860, K. 2014/5949, 8 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama