Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/3909 K.2014/13718

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak dosyada pullarının olmadığı görüldüğünden duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kiracı tarafından açılan kira sözleşmesi gereğince borçlu olmadığının tespiti ve sözleşme gereğince verilen teminat mektuplarının iadesi istemidir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı şirketin hükümden sonra iflas ettiği, İstanbul 50 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/157 E. 2013/219 K. sayılı dosyası ile iflasına karar verildiği anlaşılmaktadır. İİK.nun 194. maddesine göre “Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından 10 gün sonra devam olunabilir.” Mahkemece, anılan yasa hükmü doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılıp, uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.