Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/3995 K.2014/13362

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali-kayıt kabul davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ödenmeyen kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davalının iflâsına karar verildiğinden davanın kayıt kabul davasına dönüştüğünden toplam 85473 TL alacağın ve asıl alacağın %40'ı icra inkar tazminatının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı uzun süreli kira sözleşmesi ile 8 adet aracın davalı tarafından kiralanmasına rağmen ödenmeyen kira alacağı nedeniyle borçlu davalı hakkında 02.03.2009 tarihinde başlattığı icra takibi ile istenen toplam 57.466 TL kira bedeli ve 27.955 TL işlemiş faizin ödenmediğini belirterek itirazın iptaline takibin devamı ile %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece, davalının iflâsına karar verildiğinden davanın kayıt kabul davasına dönüştüğünden toplam 85473 TL alacağın ve asıl alacağın %40'ı icra inkar tazminatının masaya kayıt ve kabulüne karar vermiştir.

1-Dosya kapsamına, delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalının icra inkar tazminatına ilişkin temyiz itirazlarına gelince ;

İtirazın iptâli davası devam ederken davalıların iflâsına karar verilmiştir. İİK.nun 193. maddesine göre iflâsın açılması ile borçlu aleyhine haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takipler durur, iflâs kararının kesinleşmesiyle duran takipler düşer. İtirazın ipâtli davasında icra inkar tazminatına karar verilebilmesi için ortada geçerli bir takibin bulunması gerekir. İflâs kararının kesinleşmesiyle takip düştüğünden, ortada geçerli bir takip bulunmamaktadır. Bu nedenle "icra inkar tazminatı talebinin reddi" gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulü doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.