Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/415 K.2014/1121

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, İİK.nun 269/a maddesi gereğince kesinleşen icra takibi nedeni ile tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, İzmir 6. İcra Müdürlüğünün 2010/14660 Esas sayılı takip dosyasında, 24.06.2010 tarihli takip talebi ile, 20.01.2007 başlangıç tarihli 8 yıl süreli kira akdine dayanarak 2009 yılı Mayıs ila 2010 yılı Ekim ayları ödenmeyen kira bedeli 385.000 TL asıl alacak ile 24.565 TL işlemiş faiz toplamı 409.565,07 TL alacağın tahsili ile tahliye isteminde bulunmuştur.

Ödeme emri davalı borçluya 29.11.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, yasal süre içinde borçlunun itirazı üzerine, itirazın kaldırılması ve tahliye istemiyle açılan İzmir 2.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/1355 Esas,2012/469 Karar sayılı davasında mahkemece itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmiş, Dairemizce bu kararın alacağa ilişkin kısmının onanmasına, tahliyeye ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmesi üzerine bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılamada.

2013/103 Esas,2013/403 sayılı kararla tahliye isteminin ödeme emrinin tebliğinden itibaren 30 gün süre dolmadan açılması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı, itirazın kaldırılması kararı verilmesi üzerine bu kez işbu dava ile tahliye isteminde bulunmuştur.

Dava, ödeme emri tebliğinden 30 gün sonra açıldığına göre itirazın kaldırılmasına ilişkin verilen kararın kesinleşmesinin beklenip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.