Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/4309 K.2015/941

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı sözleşmenin feshinin tespiti ve maddi tazminat-alacak davasına dair karar; asıl dava ile birleşen davanın davacıları tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, asıl davada sözleşmenin feshinin tespiti ve tazminat istemine, birleşen davada ise kira ve ortak gider alacağına ilişkindir. Mahkemece asıl davada davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm asıl davanın davacısı ve birleşen davanın davacısı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davanın davacısının temyiz itirazı yerinde değildir.

2-Birleşen davanın davacısının temyiz itirazına gelince;

Kiraya veren C.. A... , İstanbul Anadolu 20.Sulh Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu dava ile kiracı ve asıl davanın davacısı olan ... Gıda San.ve Tur.İşl.Ltd.Şti.nin kiralananı terk ederek, kira bedeli ve alışveriş merkezinin ortak giderlerinin ödenmediğinden bahisle alacak davacı açmış ise de, mahkemece bu konuda olumlu-olumsuz bir karar verilmemiştir. Mahkemece bu konu üzerinde durularak birleşen davaya ilişkin olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilmesi doğru değildir.

Hükmün bu nedenlerle birleşen dava yönünden bozulması gerekmiştir.