Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/4319 K.2014/5617

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılmasına,tahliye isteminin ise uyuşmazlığın halli yargılama gerektirdiğinden reddine karar verilmiş, karar davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklının, borçlu davalı hakkında, kira alacağı nedeniyle tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibine, davalının süresinde itirazı üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece itirazın kaldırılmasına, tahliye isteminin uyuşmazlığın halli yargılama gerektirdiğinden reddine karar verilmesi üzerine karar davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

...-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

...-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;Davacı alacaklı, taraflar arasında düzenlenmiş sözlü kira sözleşmesine dayanarak 24.03.2013 tarihinde başlattığı icra takibi ileaylık ....500 TL'den 2012 yılı Ağustos ila 2013 yılı Şubat ayları ... aylık 24.500 TL kira alacağı ile 759,50 TL işlemiş faiz toplamı 25.259,50 TL'nin tahsilini istemiştir.

Takibe yasal süresi içinde itiraz eden borçlu davalı itirazında,ödeme emrinde belirtilen kira miktarının taraflar arasında belirlenen miktar olmadığını,kira bedelini ödediğini,borcu bulunmadığını beyanla itiraz etmiştir.Davalı borçlunun bu şekildeki itirazı borca itiraz niteliğindedir. İİK.nun 269/.... maddesi hükmüne göre borçlu itirazında kira akdini ve varsa buna ait sözleşmedeki imzasını açık ve kesin olarak reddetmezse akdi kabul etmiş sayılır.

Davalı borçlu takibe itirazında açıkça ve ayrıca alacağın miktarına karşı çıkmadığına,itiraz ettiği kısmı belirtmediğine göre takip konusu miktar kesinleşmiştir. Uyuşmazlıkta yargılamayı gerektirir bir durum bulunmamaktadır.Bu itibarla mahkemece,takip konusu miktar 30 günlük sürede ödenmediğinden tahliye kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile tahliye isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.