Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/460 K.2014/1115

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, temerrüt sebebiyle kiralananın tahliyesi ve kira alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece davalının taşınmazdan tahliyesine karar verilmiş, alacak istemine ilişkin olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının dava konusu taşınmazda 01/01/1996 tarihli kira sözleşmesi ile kiracı olduğunu, davalının 2012 yılına ait 7.000,00 TL kira bedelini ödemediğini, Konya 3.Noterliğinin 01/03/2012 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesi ödeme yapması için 30 günlük süre verildiğini, bu süreye rağmen ödeme yapılmadığını belirterek davalının dava konusu taşınmazdan temerrüt nedeniyle tahliyesine ve 7.000,00 TL kira alacağının tahsilline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davalının taşınmazdan tahliyesine karar verilmiş ancak alacak istemine ilişkin olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Davacı dava dilekçesinde tahliye ve kira alacağı talebinde bulunduğu halde kira alacağı istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.