Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/4952 K.2014/7625

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalı vekili Av. Ramazam Kutlu ve davacı vekili Av. A.. Y.. geldiler. Hazır bulunanların sözlü beyanları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava,temerrüt nedeniyle tahliye ve kira alacağı istemine ilişkindir.

Mahkemece, kısa kararda “davanın kısmen kabulüne ve temerrüt nedeniyle tahliyeye” karar verildiği halde gerekçeli hükümde “davanın kısmen kabulüne,temerrüt nedeniyle tahliyeye ve 30.030 TL alacağın tahsiline” karar verilmiştir.

Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır.

10.4.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ve HMK.nun 298/2 maddesi gereğince gerekçeli kararın tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.