Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/5197 K.2014/6788

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar,davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağı nedeni ile başlatılan icra takibe yapılan itirazın dava öncesinde kaldırıldığından bahisle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece kiralananın taliyesine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı hakkında 16.05.2013 tarihinde haciz ve tahliye istemli icra takibi yapıldığını, davalının yasal süresi içerisinden borca itiraz etmesi nedeniyle itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunduklarını, Eskişehir 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/441 Esas sayılı kararı ile itirazın kaldırılmasına ve ödeme emrinin tebliğinden itibaren 30 gün süre dolmadan dava açılması nedeniyle tahliye isteminin reddine karar verildiğini belirterek kiralananın tahliyesine karar verilmesini istemiştir.

Eskişehir 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/441 E- 2013/738 K. sayılı kararı ile eldeki davaya dayanak yapılan Eskişehir 2.İcra Müdürlüğü'nün 2013/4630 Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın 23.750 TL üzerinden kaldırılmasına ve tahliye isteminin reddine karar verildiği ancak kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır. Takibe konu borca itiraz edilmiş olması halinde, itirazın kaldırılmasına karar verilmeden, tahliyeye karar verilemeyeceğinden, itirazın kaldırılması istemine yönelik Eskişehir 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/441 Esas, 2013/738 Karar sayılı dosyasının kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi hatalıdır.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.