Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/5254 K.2014/7748

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istemli olarak başlatmış olduğu icra takibine, davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı vekili, icra mahkemesine başvurarak, itirazın kaldırılması, icra inkar tazminatının tahsili ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

HMK'nun 317.maddesinde basit yargılama usulünde cevap süresinin dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki hafta olduğu bildirilmiştir.

Somut olayda, davanın 18.09.2013 tarihinde açıldığı, dava dilekçesinin davalıya 21.11.2013 tarihinde tebliğ edildiği, iki haftalık cevap süresi beklenmeden ilk duruşmanın 25.11.2013 günü yapıldığı görülmüştür. Davalı borçlunun savunma hakkı kısıtlanır şekilde iki haftalık cevap süresi beklenmeden ilk duruşma yapılarak sonucuna gidilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.