Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/5296 K.2014/7791

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, itirazın kaldırılması ve temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne, takibin 3.713,15 TL üzerinden devamına ve kiralananın tahliyesine karar verilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre temyiz eden davalının alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dava açıldıktan sonra ortaya çıkan bir olay nedeniyle artık dava konusu edilen talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesine gerek ya da neden kalmıyorsa, burada davanın konusuz kalmasından söz edilebilir. Böyle bir durum söz konusu olduğunda mahkemenin esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekir. Somut olayda; davalı dava açıldıktan sonra taşınmazı tahliye ettiğini bildirmiş, davacı da kiralananın tahliye edildiğini kabul etmiştir. Bu hukuki olgu ve yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda kiralananın tasarruf hakkı davacı kiralayana geçmiş olup mahkemece tahliyeye ilişkin davanın konusuz kaldığının kabulü ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile tahliyeye karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır