Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/5427 K.2014/8035

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili 17.02.2014 Tarihli celse de, müvekkili hakkından vesayet davası açıldığının beyan etmiştir.

HMK'nun 50. maddesi gereğince dava ehliyeti, medeni hakları kullanma ehliyetine göre belirlenir. Taraflardan biri hakkında TMK.da medeni hakları kullanma ehliyetine engel teşkil eden kısıtlanmayı gerektiren bir nedenin varlığının iddia edilmesi yahut mahkemece anlaşılması halinde, bu durum ön sorun kabul edilerek, ilgili tarafın dava ehliyeti bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra yargılamaya devam edilerek, davanın esası hakkında karar verilmelidir.

Somut olayda; davacı müvekkili hakkında vesayet davası olduğunu beyan etmiştir. UYAP sistemi üzerinden yapılan kontrolde de dosyanın neticelenmediği duruşmasının 11.09.2014 tarihine bırakıldığı anlaşılmaktadır. Davacının dava ehliyeti olup olmadığının belirlenmesi açısından kısıtlanmasına yönelik olarak açılan davanın neticesi beklenerek, kısıtlanması halinde dava ehliyeti söz konusu olamayacağından, vasisi davaya dahil edilip usulünce taraf teşkili sağlandıktan sonra davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiğinden, hüküm bozulmasına karar vermek gerekmiştir.