KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2014/5569 E., 2014/6595 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 23/01/2014
- Numarası
- 2013/913-2014/50
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 01.05.2013 tarihinden itibaren aylık kira bedelinin 568 TL olarak tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/1 maddesi uyarınca kira tespiti davalarında tespit olunan kira bedeli farkının bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın vekalet ücreti olarak hükmolacağı belirtilmiş olup, mahkemece Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9.maddesi hükmü gözetilmek suretiyle davalı lehine reddedilen yıllık kira farkı üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2014/5569, K. 2014/6595, 21 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama