Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/5702 K.2014/7157

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece ,Dairemizin 2013/16080 -17457 sayılı ,26.12.2013 günlü ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş hüküm davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.

Mahkemece, iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesi davası esastan reddedilmiş olup bir yıllık kira bedeli tutarı üzerinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi ücreti vekalet verilmesi gerekir. Davacı dava değerini 31.200,00 TL belirterek harç yatırdığına göre yıllık kira miktarı da harca esas değer olarak kabul edilerek harca esas bedel üzerinden nispi vekalet ücreti verilmesi gerekirken yazılı şekilde maktu ücreti vekalet verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.