Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/6053 K.2014/9170

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, işyeri ihtiyacı nedeniyle tahliye istemine yönelik olup, Mahkemece tarafların sıfatına göre 3533 sayılı yasa uyarınca davaya hakem sıfatıyla bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

3533 sayılı Mecburi Tahkim Kanununun 1 inci maddesi gereğince, umumi mülhak ve hususi bütçelerle idare edilen daireler, belediyeler, sermayesinin tamamı devlete veya belediyeye veya hususi idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan ihtilaflardan, adliye mahkemelerinin vazifesi dahilinde bulunanlar, 3533 sayılı Mecburi Tahkim Kanununda yazılı tahkim usulüne göre halledilir.

Bir uyuşmazlığın 3533 sayılı Yasa hükümlerine göre bakılabilmesi için davanın her iki tarafının da Yasanın birinci maddesinde sayılan kamu kurumundan olması gerekir. Taraflardan birisi yasada belirtilen kamu kuruluşu değilse, davaya mecburi hakem sıfatıyla bakılamaz. 5502 sayılı Yasanın 1 inci maddesi gereğince, K.. M.. 3533 sayılı Yasada gösterilen daire ve kuruluşlardan olmadığından, olayda mecburi tahkim hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın esasına girilip, taraf delilleri toplanarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.