Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/6246 K.2015/1909

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK.nun 27.(HUMK.nun 73.) maddesi hükmüne göre mahkeme tarafları dinlemeden, onların iddia ve savunmalarını bildirmeleri için uygun şekilde davet etmeden hükmünü veremez. Mahkemece gerekli uyarıyı taşıyan çağrı kâğıdının usulüne uygun şekilde davalılara tebliğ edilmesinden ve yasaya uygun taraf teşkilinin gerçekleşmesinden sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekir.

Somut olayda. Dava dilekçesi davalıya ... Caddesi ... han Kat 2 No 147 Kadıköy İstanbul adresinde bizzat tebliğ edilmiş olup davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

Dava dilekçesinin tebliğinde herhangi bir usulsüzlük yok ise de duruşma günü tebliği için davalıya çıkarılan tebligat ayı adreste “muhatap tevziat saatlerinde bulunmadığından tebligat.. mahalle muhtarına teslim edildi, ihbarname adresin kapısına yapıştırıldı, muhataba haber vermek üzere komşusu Erol’e bilgi verildi.” Şeklinde Tebligat Kanun'unun 21/1. maddesi gereğince tebliğ edilmiştir.

Tebligatta haber verilen komşunun imzası veya imtina şerhi bulunmadığından tebligat usulsüz olduğu gibi davalı da tebligattan haberdar olmadığını belirtmiştir. Bu nedenle taraf teşkili sağlanmadan, davalının yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.