Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/6313 K.2014/8044

İcra Mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili ve kiralananın tahliyesi istemiyle kiracı ve müteselsil kefil hakkında yapılan takipte, borca kiracı tarafından kısmen itiraz edilmesine rağmen, kabul edilen kısım dahi yasal süresinde ödenmediğinden kiralananın tahliyesi istemidir. Mahkemece kiracı ve kefil hakkında açılan davanın kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmiştir. Karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere, itiraz edilmeyen takibe konu kira parasının yasal süresinde ödendiğinin kanıtlanmamasına göre davalılardan ...'in temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı ...'in temyiz itirazlarına gelince, Takibe dayanak yapılan 12.01.2013 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmayıp bu kira sözleşmesi hükümleri tarafları bağlar. Davalı ... kira sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup kiracılık sıfatı bulunmamaktadır. Nitekim temyiz dilekçesinde ve temyize cevap dilekçesinde davalının kira sözleşmesini kefil olarak imzaladığı tarafların da kabulündedir. Bu durumda kefil hakkında tahliye kararı verilemez. Mahkemece kiracılık sıfatı bulunmayan müteselsil kefil Mine hakkında tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.