Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/6493 K.2014/8901

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davalı-karşı davacı N.. Ç.. ve davacı-karşı davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, asıl davada hor kullanım tazminatının, karşı dava da ise faydalı masrafların tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kısmen, karşı davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut delillere göre mahkemece karar verilmiş olmasına göre davalı ve davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki alacak istemine ilişkin temyiz itirazı yerinde değildir.

2-Davacı ve davalı vekilinin faize ilişkin temyiz istemine gelince, davacı ve davalı taraf alacağın faizi ile birlikte tahsilini istemiş olmalarına rağmen, mahkemece bu konu hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir.