Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/6657 K.2014/7926

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira bedelinin tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.

Davacılar vekili 14/06/2013 tarihli celseye katılmadığından dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, dava üç ay içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

A.A.Ü.T 7.maddesinde "davanın açılmamış sayılmasına; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararın yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda tarifede yazılı ücretin yarısına,.karar gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmolunur.Şu kadarki davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık asgari ücreti ikinci kısmın ikinci bölümde yazılı miktarları geçemez" hükmü bulunmaktadır.

Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre, yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesine göre vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.