Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/6926 K.2014/8659

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

492 sayılı Harçlar Yasasının 17. maddesinde ''gayrimenkulün tahliyesi davalarında, yazılı mukavele olsun veya olmasın bir yıllık kira bedeli üzerinden karar ve ilam harcı alınır'' düzenlemesi bulunmaktadır. Yine aynı yasanın 27. maddesinde ''harç peşin veya süresinde ödenmemiş ise, müteakip muamelelere ancak harç ödendikten sonra devam olunur hükmü, 32. maddesinde ''Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz'' hükmü bulunmaktadır.

Davada 24.30 TL peşin harç alınmış, hükümle birlikte 0.90 TL daha harç alınarak maktu harçla dava bitirilmiştir. Davada kiralananın tahliyesine karar verildiğine göre bir yıllık kira bedeli üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınması gerekir. Az yukarıda açıklandığı üzere yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler ve aynı şekilde temyiz incelemesi de yapılamaz.

Bu durum usul ve yasaya aykırı olup kamu düzenine ilişkin olduğundan temyiz nedeni ve temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın hükmün bozulması gerekmiştir.