Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/7107 K.2014/10388

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece itirazın kısmen kaldırılmasına, kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davacı vekili ile davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı tarafça haciz ve tahliye istekli olarak davalı aleyhine 09/07/2013 tarihinde başlatılan icra takibi üzerine icra müdürlüğünce düzenlenen ödeme emri, davalı borçluya tebliğ edilememiş, bila tebliğ iade olunmuştur.

İİK.nun 269.maddesinde ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine, borçlunun itiraz sebeplerini icra dairesine bildirmesi üzerine yasal ödeme süreleri geçtikten sonra alacaklının merciiden tahliye isteyebileceği öngörülmüştür. Davalı kiracıya ödeme emri tebliğ işlemi yapılmadığından anılan maddedeki süreler işlemez. Davalının haricen takibi öğrenip icra dairesine itiraz etmesi yasanın emredici hükümleri karşısında duruma etkili değildir. Tahliye isteği bölünemeyeceğinden alacaklının itirazın kaldırılması ve tahliye talebinde bulunması gereksiz ve geçersiz olacaktır.

Dairemizce geri çevirme kararı ile ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğine ilişkin tebligat belgeleri istenilmiş ise de, getirtilen icra dosyası aslında, tebliğ belgelerine rastlanamamıştır. Bu durumda mahkemece bu husus üzerinde durularak, davalı borçluya ödeme emri tebliğ edilmemiş ise yukarıda açıklanan gerekçelere dayanarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu husus üzerinde durulmadan işin esasının incelenmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.