Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/7239 K.2014/9890

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar Dairemizin 02.04.2014 gün ve 2013/12031-2014/4246 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin, bakiye karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline ilişkin hükme yönelik karar düzeltme istemine gelince; her ne kadar dairemizin 02.04.2014 gün ve 2013/12031-2014/4246 sayılı ilamı ile mahkemenin kararı onanmış ise de davalı tarafından ödenen 2.227,50 TL karar ve ilam harcının davalıya iadesine karar verilmesi gerekirken hüküm fıkrasının 4.bendinde diğer yargılama giderleriyle birlikte davalı tarafından ödenen 2.227,50 TL bakiye karar ve ilam harcının da davacıdan tahsiline karar verilmek suretiyle hataya düşüldüğü bu kez yapılan incelemeden anlaşılmakla bu sebeple karar düzeltme talebinin kabulü ile dairemizin 02.04.2014

gün ve 2013/12031-2014/4246 sayılı onama kararının kaldırılmasına, ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının 4.bendinden ''...