Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/7349 K.2015/3090

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının ve yakıt alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kısmen kabulü ile 3.974,90 Tl kira alacağının ve 3.461 TL yakıt alacağının tahsiline karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı vekilinin kömür/yakıt alacağına ilişkin temyiz itirazlarına gelince.

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının 1998-2006 yılları arasında davacıya ait belediye binasının 1. katının kullanılmış olduğunu ancak bu dönem içerisinde kira parası ve kömür bedelinin ödenmemiş olduğunu bu nedenle 1998 yılı için 600 TL, 1999 yılı için 720 TL, 2000 yılı için 864 TL, 2001 yılı için 1.012,80 TL, 2002 yılı için 1.215,36 TL, 2003 yılı için 1.458,36 TL, 2004 yılı için 1.749,96 TL 2005 yılı için 2.099,88 TL ve 2006 yılı için 2.519,76 TL olmak üzere toplam 12.240,12 TL kira alacağı ile 2003 yılı için 2 ton kömür bedeli olan 472,50 TL, 2004 yılı için 272,50 TL, 2005 yılı için 551 TL,

2006 yılı için 551 TL olmak üzere toplam 5.600 TL kömür bedelinin her kalem alacağa tahakkuk ettiği her yıl sonundan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30.06.2009 tarihli dilekçesi ile kömür alacağına ilişkin talebinde maddi hata yapmış olduklarını toplam kömür alacağının 1.847 TL olduğunu ifade etmiştir. Davalı vekili zamanaşımı itirazında bulunmuş ve davanının reddini savunmuştur.

Mahkemece davalının zamanaşımı itirazı dikkate alınarak 2003,2004,2005 ve 2006 yılları için 3.974 TL kira alacağının tahsiline ve yakıt alacağı olarak 3.461 Tl nin tahsiline karar verilmiştir.

HMK.nın taleple bağlılık ilkesi başlıklı 26.maddesi (HUMK. 74.maddesi) “hâkim, tarafların talep sonuçları ile bağlıdır. Ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebilir.” düzenlemektedir. Davacı vekili; 30.06.2009 tarihli dilekçesi ile kömür alacağına ilişkin talebinde maddi hata yapmış olduklarını toplam kömür alacağının 1.847 TL olduğunu belirtmesine ve talep sonucunu daraltmasına rağmen, mahkemece davacının talebi aşılarak 3.461 TL yakıt/kömür alacağına hükmedilmesi hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.