Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/7539 K.2014/9220

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar,davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklılar tarafından davalı hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış icra takibine davalının itirazı üzerine davacı alacaklılar İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından inkar tazminatı yönünden temyiz edilmiştir.

İİK.nun 269/d maddesinin yollamasıyla uygulanması zorunlu olan İİK.nun değişik 68. maddesinin son fıkrası gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine % 20'dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Davacının itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş olmasına, davalı vekilinin cevabında icra inkar tazminatı verilmesini istemiş olmasına göre, red edilen asıl alacak üzerinden talep doğrultusunda davalı lehine icra inkar tazminatı verilmesi gerekirken yazılı şekilde koşulları oluşmadığı gerekçesiyle icra inkar tazminatı isteğinin red edilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.